Корова сказала подружке: Знаешь, я подозреваю, что люди нас не только доят, но и убивают и едят…
Ну, у тебя как всегда идиотская теория заговора…
Из анекдота
О предсказателях конца света
О предсказателях конца света
Джулиан Саймон пишет:
Вот что много тысячелетий назад было выдавлено на глиняной ассирийской табличке:
“В эти поздние дни наша земля выродилась: обычными стали взятки и разложение; дети не слушаются родителей; каждый хочет написать книгу, и конец мира явно близок.
Moses Hadas, ed., The Complete Works of Tacitus, trans, from the Latin by Alfred John Church and William Jackson Brodribb (New York: Random House, 1942); Тацит. Соч. в 2 т., Л.: Наука, 1970. Т. 1.С. 373.
……………….
На эту тему изящно высказался Франклин Пирс Адаме; «Ничто так не поддерживает репутацию славного прошлого, как плохая память».
……………….
На первой полосе местной газеты читаю перепечатки из New York Times о том, что в «перенаселенном» мире кончаются запасы продовольствия. Потом из той же газеты, на сельскохозяйственной страничке я узнал, что цены на продовольствие падают, так как мировые рынки затоварены продуктами питания. Журналистская шизофрения.
Здесь важно что ресурс – это то, что люди знают и могут использовать. Уран в глине, из которой лепили горшки, ресурсом не был. Он стал ресурсом после создания атомной бомбы и атомной энергетики. Не были ресурсами руды и нефть, пока их не научились полезно применять. А хорошая агрикультура хоть и не создает землю, но может повысить ее продуктивность в десятки раз, то есть превратить в ценный ресурс бросовые земли, не бывшие ресурсом ранее.
Жизнь и опасности
С развитием общества постоянно возрастают и алармистские тенденции – «страшилки». Вообще говоря, чем лучше жизнь, тем больше люди опасаются ее ухудшения. Это не случайно. В процессе эволюции наши предки прекрасно усвоили – когда кажется, что все хорошо – это очень опасно, всегда велика вероятность, что произойдет что-то плохое . Люди на уровне глубоких инстинктов и архетипов боятся «периодов благополучия, которые часто оказываются «затишьем перед штормом». Удивительный парадокс: людям просто нужно, чтобы их кто-то попугал, они нуждаются в разных «страшилках», чтобы чувствовать себя увереннее.
Другой, близкий к этому механизм – эмпатия, передача эмоций между людьми. Причем страхи и озлобление относятся к эмоциям наиболее легко передающимся. В первобытной ситуации такая передача эмоций могла быть полезной – если один бросился бежать, за ним мчатся и другие. Тот, кто задержится и станет логично выяснять, чего это все бегут? – имеет большие шансы достаться на обед льву. Но в современном обществе паника, например, в кинотеатре может привести к огромным жертвам.
В том, что люди охотно верят катастрофистам, несомненно играет большую роль фундаментальная ошибка каузальной атрибуции - склонность объяснять неприятные события поведение, поступки и чувства другого человека личностными причинами в ущерб ситуационным, то есть искать причину случившегося в осознанных и целенаправленных действиях другой личности. Причем, чем неприятнее происшествие, тем сильнее эта склонность. Просто наступили на ногу - случайность, а вот если наступили, на "любимую мозоль" - так, несомненно, преднамеренно! У каждого человека есть свои «излюбленные» схемы привычного объяснения чужого поведения, например:
• Склонность в любой ситуации находить виновника случившегося, приписывать причину произошедшего конкретному человеку
• Склонность причину успеха приписывать себе, а неудачу — обстоятельствам;
• Склонность видеть причину случившегося в предмете, на который было направлено действие (ваза упала потому, что плохо стояла), или в самом пострадавшем (сам виноват, что попал под машину).
Людям всегда очень хочется иметь некоторого «козла отпущения», на которого можно свалить свои ошибки или просто неудачи. Глобальное потепление или другие такие же «страшилки» очень в этом отношении хороши – на них можно свалить засуху, наводнение, размножение паразитов, холодное лето, болезнь, даже свою лень и т.п.
Пресса чутко реагирует на эти «потребности в страшилках», предлагая широчайший набор «страшилок» самого разного масштаба. Очевидно. что в будущем это будет усиливаться. Свою роль здесь может сыграть и созданная нами система предсказания опасностей на базе «диверсионки». С ее помощью можно высасывать множество опасностей из пальца. С развитием системы предсказания опасностей обязательно нужно создавать и систему защиты от предсказаний!
Джулиан Саймон пишет:
Поскольку человек обладает живым воображением, а санкций за раздувание паники, которая всегда привлекательна для средств массовой информации, не предусмотрено, можно ожидать, что случаи ложных страхов будут множиться, создавая у публики впечатление, что мы живем во все более опасном и нездоровом мире.
Ложные страхи вовсе не безобидны — за них приходится платить и иногда весьма дорого. Стандартная схема развития паники – появление публикаций, иногда научных, а иногда и просто журналистских, ничем не подтвержденных, доказывающее вредность чего-то. Это тут же, без сколько-нибудь серьезных подтверждений или проверок обвиняется, запрещается, предотвращается и т.п., на что выделяются масса денег и для чего создаются специальные бюрократические организации или подразделения. Очень часто через некоторое время выясняется что тревога была ложной, но запреты не отменяются, чиновники новых подразделений не увольняются, всегда находится что-то еще, что они будут контролировать.
Джулиан Саймон пишет:
С начала человеческой истории и до наших дней: дефицит земли. С умножением численности кочевников земля делалась все более дефицитной, что и стимулировало переход к оседлому образу жизни и, соответственно, к возделыванию земли. Это было первым результатом начавшегося цикла: технический прогресс —> рост населения —> новый дефицит продуктов питания и сельскохозяйственных земель —> дальнейший прогресс — словом, всего того нового, о чем уже говорилось в главах ...
Дефицит воды
Причина трудностей в том, что права фермеров и муниципалитетов на использование речной воды регулируются сложными и обширными кодексами, зачастую не отвечающими современным требованиям. Экономисты, занимающиеся этой проблемой, единодушно утверждают, что, если правительства прекратят субсидировать воду для фермеров и разрешат свободную покупку и продажу прав на ее использование, нам никогда больше не придется сталкиваться с ее дефицитом. Но бюрократические ограничения часто мешают тем, кто имеет право на избыточное для них количество воды, продавать ее нуждающимся в ней; бюрократы не на жизнь, а на смерть сражаются со свободным рынком в защиту собственной власти, а результатом оказываются поразительные ситуации, когда правительственное вмешательство буквально создает дефицит и необходимость распределять воду по карточкам.
……………….
Д
оказано, что страх перед кислотными дождями был одной из крупнейших ложных
паник нашего времени. В 1980 г. федеральное правительство запустило обширную
(700 ученых и 500 млн долл.) программу исследований эффекта кислотных дождей. К
изумлению большинства ученых, было обнаружено, что кислотные дожди намного
безобиднее, чем предполагалось. Они представляют угрозу для небольшого числа
озер — всего 2% площади озер в горах Адирондак, которые можно быстро и дешево
раскислить с помощью извести. Более того, до I860 г., когда в этих краях начали
валить лес и жечь уголь (что понизило кислотность озер), они были не менее
кислыми, чем сегодня. Закон о чистоте воздуха от 1990 г., который будет иметь
серьезное значение для экономического будущего США, был принят, когда Конгресс
еще не знал результатов изучения кислотных дождей; управляющий программой
исследований выразил разочарование тем, что «научные результаты работ...
остались практически незамеченными» . И эти результаты на самом деле
систематически скрывались от публики до тех нор, пока об этой скандальной
ситуации не рассказали в телевизионной программе «60 минут».
……………….
В холодильниках используется хладагент фреон, который сейчас выводится из эксплуатации ради защиты озонового слоя и сокращения заболеваемости раком кожи. Мало того, что остается открытым вопрос, достигнем ли мы таким образом желаемых целей, следует также учесть непредусмотренные и косвенные результаты. Например, не приведет ли этот запрет к росту цен на холодильники, а значит, и к сокращению использования их в беднейших районах мира? А если да, то не будут ли результатом участившиеся случаи порчи продуктов питания и повышение числа желудочно-кишечных заболеваний, быть может более значительное, чем сокращение заболеваемости раком кожи?
В начале восьмидесятых годов, в разгар «озоновой паники» ленинградский ТРИЗовец Игорь Захаров подготовил великолепную работу по анализу этого явления и четко показал, что никакого реального содержания за тревогой нет, а есть по-видимому желание ряда фирм обновить рынок. Вся проблема была в том, что холодильники старого производства работали десятилетиями и упорно не хотели выходить из строя. Вот и пришлось людей "малость попугать".
Глобальное потепление /похолодание
Гипотеза о «парниковом эффекте» и угрозе глобального потепления достойна упоминания здесь наравне со страхом перед кислотными дождями и озоновой дырой, поскольку она занимает столь же важное место в общественном сознании. Я не специалист по атмосферным процессам и не могу входить в рассмотрение технических деталей. Я просто попытаюсь представить эту проблему в разумной перспективе.Стоит ли в принципе бояться похолоданий и потеплений? Нет, конечно. Чем сложнее система, тем выше ее устойчивость. Сверхсложная система биосферы обладает огромной устойчивостью, развившейся за миллиарды лет эволюции. Любые отклонения внешних условий выводят эту систему и множество видов живых существ на уровень «чуть-чуть хуже оптимального». И, соответственно, запускают две реакции:……………….
В конце концов, когда на исходе 1960-х я впервые занялся экологическими проблемами, все боялись грядущего глобального похолодания. Следующие цитаты иллюстрируют атмосферу экологических страхов начала 1970-х гг., всего за десять лет до возникновения первых тревог из-за будущего потепления.
……………….
Климатолог Моррей Митчелл, работавший тогда в Национальном управлении исследований океанов и атмосферы, заметил в 1976 г.: «Средства массовой информации немало забавляются этой ситуацией. Когда идет волна похолодания, они отыскивают пророка грядущего оледенения и помещают его откровения на первых страницах. Когда идет волна потепления, они обращаются к его оппонентам, которые предсказывают тепловую гибель цивилизации».
……………….
«Похолодание уже убило сотни тысяч жителей в бедных странах. Из-за него уже произошло подорожание топлива и продуктов питания, что подняло цены на все предметы ежедневного потребления. Если похолодание продолжится и не будут найдены методы эффективного противодействия этому, нас ждут мировой голод, мировой хаос, а может быть, и мировая война, и все это может наступить уже к 2000 году» (Лоуэлл Понт, «Похолодание» [The Cooling], 1976).
61 Из Bray 1991.
……………….
«В последние месяцы и годы появились новые факты о прошлых ледниковых периодах. Из них следует, что возможность нового ледникового периода, наравне с угрозой ядерной войны, должна рассматриваться как реальная угроза самому существованию человечества» (Найджел Калдер, бывший редактор журнала Nezv Scientist и производитель телевизионных научно-документальных программ «В тисках нового ледникового периода», International Wildlife, июль 1975 г.).
……………….
«С этим согласны климатологи всего мира... Когда похолодание начнется, будет уже слишком поздно» (Дуглас Коллигэн, «Крепитесь в ожидании нового ледникового», Science Digest, февраль 1973 г.).
«Убежден, что растущая загрязненность атмосферы, из-за чего все больше солнечного тепла отражается назад в космос, причина наблюдаемого в последние 10-20 лет понижения мировой температуры» (Рейд Брисон, «Экологическая рулетка» в Global Ecology: Readings Toward a Rational Strategy for Man, John P. Holdren and Paul R. Ehrlich, eds., 1971.)
……………….
Брисон дошел даже до того, что заявил в New York Times в связи с «10-20-летним похолоданием»: «Ничего подобного не происходило в последние 1000 лет», имея в виду, что неизбежно и дальнейшее похолодание .
……………….
Примечательно, что тогда об угрозе нового ледникового периода говорили те же «эксперты», которые сегодня вовсю шумят об угрозе глобального потепления климата, особенно Стивен Шнейдер, один из самых видных проповедников страха перед глобальным потеплением*.
……………….
Интересно было бы вообразить, что было бы, скажем, в 1993 году, если бы пятнадцать лет назад правительства вняли паническим предостережениям пророков нового похолодания и приняли рекомендуемые ими меры. Не следует ли радоваться тому, что власти остались глухи к тогдашним предупреждениям? А значит, разумно ли сегодня верить паническим предсказаниям тех самых ученых, прежние катастрофические прогнозы которых оказались сплошь ошибочными?
• Приспособления к новому уровню, использование изменения как ресурса. Эта реакция требует много времени, особенно если отклонение не слишком сильное
• Возврата системы к прежнему уровню, если возможно
То есть, например, увеличение содержания углекислого газа может несколько усилить деятельность тех видов, для которых углекислый газ – полезный ресурс, то есть практически всей фотосинтезирующей растительности, как наземной – деревьев трав грибов и т.п., так и водяной – водорослей и планктона. Вероятно, также может усилиться и деятельность множества бактерий в воде, в атмосфере и у нас в желудках. Попросту все это будет чуть быстрее расти и набирать чуть большую массу, поглощая углекислый газ. Это – одно из возможных объяснений усиления скорости роста деревьев в последние несколько десятилетий и роста общей древесной массы во всем мире (в Америке за 50 лет, несмотря на многочисленные порубки древесная масса выросла по разным оценкам от 30 до 50%).
Очевидно, что такое регулирование действует в достаточно узких пределах и с запозданием, но явно действует – это доказывается тем, что в течение сотен миллионов лет состав атмосферы был весьма стабильным.
По этой причине нам трудно поверить в теорию глобального потепления за счет нарастания количества СО2 . В конечном счете выбрасываемое количество совершенно ничтожно по сравнению с тем, что весной и летом переходит из атмосферы в растительность, а потом высвобождается и вновь уходит в атмосферу за счет гниения листьев деревьев и травы.
В прессе сегодня активно обсуждаются причины сокрушительного провала Копенгагенской конференции по климату. Муссируются вопросы о каких-то интересах бизнеса, которые привели к провалу конференции. И, наверняка такие интересы были и есть. Но это – вполне нормальное явление, рынок стремится получать прибыли. Но на самом деле этот провал – огромный успех общества, которое сумело не попасться на удочку группы весьма зловредных всемирных бюрократий, использующих климатические игры для своего раздувания.
Это ООН, Юнеско, многочисленные фонды, финансирующие климатические исследования и фальсификации, организации типа Министерства сельского хозяйства Америки и т.п. Их главная (не декларируемая и очень многими не сознаваемая) цель – создать и пропустить через себя мощные потоки денег от богатых стран к бедным, таким образом, чтобы использовать эти потоки для себя – своего роста и укрепления своей власти.
Сотовые телефоны
Джулиан Саймон пишет:
1993 г.: сотовые телефоны вызывают рак. Этот случай весьма показателен для эпидемии панических страхов. В ходе телевизионного ток-шоу некто пожаловался, что у его жены из-за сотового телефона возникла опухоль мозга. Этого оказалось достаточно, чтобы на несколько дней занять первые полосы газет, затем начались слушания в Конгрессе, проверкой «гипотезы» занялись Администрация по контролю за продуктами питания и лекарствами и Национальный институт рака, а производители заявили, что намерены серьезно изучить новую опасность. Ни один из занимавшихся проблемой ученых не обнаружил никаких доказательств связи между использованием сотового телефона и возникновением опухолей, но акции фирмы Motorola упали на 20%55, и сбыт затормозился.
Ужасный асбест
Джулиан Саймон пишет:
Вот один лишь пример такого рода непредвиденных последствий. Непродуманный запрет на использование асбеста оказывается не только дорогостоящим, но и ведет к катастрофическим побочным последствиям, как, например, авария космического челнока «Челленджер». Оказалось, что герметик, использованный в ракетном двигателе вместо асбестовых уплотнителей, меняет свойства при низких температурах, при которых состоялся очередной запуск «Челленджера». В результате корабль взорвался сразу после запуска.
Это же стало причиной аварии со смертельным исходом, когда развалился тормозной барабан и отлетевший кожух убил шофера грузовика недалеко от моего дома. Естественно, активисты-экологи и думать не думали, что результатом их борьбы за полный запрет на использование асбеста станет протечка топливных баков и гибель экипажа «Челленджера» и шофера грузовика. А ведь ничтожное количество асбеста могло бы предотвратить эти катастрофы.
Смертоносный ДДТ
1945 г.: начато массовое применение ДДТ, вещества, прославленного в 1962 г. усилиями Рэйчел Карсон как причина гепатита. Применение и производство запрещены в США в 1972 г. После этого было доказано, что он совершенно безвреден для людей (смертелен, только если им начинять блинчики) . При некоторых условиях опасен для ряда диких животных.
……………….
С помощью ДДТ «Индия сумела снизить заболеваемость малярией от примерно 75 млн случаев в 1951 г. до 50 тыс. в 1961 г. Шри-Ланка сократила заболеваемость малярией от примерно 3 млн случаев сразу после Второй мировой войны до 29 случаев в 1964 г.». Когда использование ДДТ было запрещено, «малярия вернулась в Индию. (...) В 1977 г. насчитывалось от 30 до 50 млн больных».
В 1971 г., в разгар борьбы, которая привела к запрету ДДТ в 1972 г., президент Национальной академии наук, видный биолог Филип Хэндлср утверждал, что «ДДТ — самое поразительное из всех открытых человеком веществ». Комиссия за комиссией, один нобелевский лауреат но химии за другим подтверждали, что ДДТ безвреден для человека.
Обмеление Каспия
Джулиан Саймон об этом не пишет, но мы то помним, как под этим предлогом развертывались гигантские работы Министерства Мелиорации и продолжались даже тогда, когда уровень Каспия стал очень быстро расти…
Нам (ZZ
) за 60, и мы помним как всю жизнь с детства слышали:
А сегодняшние дети слышат постоянно:
В давние времена полковник Скалозуб у А.С. Грибоедова высказывался очень определенно "...зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь!" И число его поклонников нисколько не уменьшается!
********
Практически все описанные «страшилки», а также те, которые не были упомянуты, типа информационного взрыва, ужасов в общем почти безвредного свиного гриппа, вырождения человечества, «парада планет», планеты Нибиру, страшных астероидов, вторжения маленьких зеленых человечков и т.п. имеют три главных источника:
• Порождения психической болезни
• Порождения рационал-кретинизма
• Прием жуликов, преследующих свои цели
И последнее встречается чаще всего. Достаточно заглянуть на Интернет чтобы ознакомиться с неприглядной историей "климатгейта". И в этом - главная надежда людей - с появлением интернета фальсифицировать результаты этим ученым становится все опаснее и опаснее. Спасибо безымянным хакерам не только за то, что разоблачили этих жуликов но и за то, что хорошо напугали массу других ловкачей!
О полезных страшилках
Катастрофисты, в подавляющем большинстве с нашей точки зрения преступники или рационал-кретины. Но есть одно удивительное исключение!
Джулиан Саймон пишет:
Ядерная зима: атомное оружие легко может покончить с человечеством. Но именно эта опасность была быстро разоблачена как фальшивка.
Авторы глубоко уважают блестящего математика Никиту Моисеева. В семидесятых – восьмидесятых годах он, один из творцов «ракетного щита», выступил с прогнозом «ядерной зимы», то есть принципиальной невозможности победы в ядерном конфликте. Были, конечно, и выступления западных ученых на эту тему, но для коммунистических лидеров они не были авторитетными, а Моисеев – был. Зная особенности нелинейных уравнений, использовавшихся при расчетах, можно не сомневаться, что расчеты были «подогнаны» так, чтобы создать у малограмотных властей СССР спасительный страх перед применением ядерного оружия. И это блестяще оправдалось! Фактически это - один из хороших примеров управления эволюцией (Директед Эволюшен) с помощью манипулирования информацией.
Моисеев, несомненно, рисковал, разоблачить его мог бы любой человек достаточно хорошо понимающий теорию нелинейных дифференциальных уравнений, ну, хотя бы просто прочитавший внимательно блестящую книгу самого Никиты Николаевича «Математика ставит эксперимент». Но, наверное, он решил, что игра стоит свеч!
Здесь уместно сравнение Н. Моисеева с А. Сахаровым. Своими научно-военными работами они оба завоевали огромный авторитет у коммунистических лидеров. Сахаров этот авторитет и свой огромный талант ученого растратил на правозащитную деятельность, которая в общем ничего особо полезного не принесла. Крушение тоталитарного монстра произошло вовсе не из-за усилий правозащитников. А вот Н. Моисеев использовал этот огромный авторитет для того, чтобы спасти людей от ядерной войны, которую вполне могли затеять кремлевские маразматики. Вывод: оба ученых гениальны, но Моисеев при этом еще и мудр, а Сахаров при всей своей научной гениальности мудрым вовсе не был. Талант и ум (мудрость) – вовсе не одно и то же, и вовсе не обязательно даются людям в равной пропорции.